Ухвала КЦС ВС № 426/3506/15-ц

Ухвала 10 листопада 2020 року м. Київ справа № 426/3506/15 провадження № 61-4267св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрексімбанк» на постанову Луганського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 серпня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за Генеральною угодою від 27 березня 2007 року № 6107N1 та укладеним в її рамках кредитним договором від 28 січня 2014 року № 61114К3 у розмірі 4 374 217,92 грн, а саме: 2 721 321,99 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 316 314,55 грн - прострочені проценти за користування кредитом; 124,38 грн - прострочена комісія за зобов`язання; 46 853,51 грн - 3 % річних згідно із статтею 625 ЦК України; 1 289 603,49 грн - втрати від інфляції згідно із статтею 625 ЦК України. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Укрексімбанк» відмовлено. Постановою Луганського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 серпня 2019 року скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» право звернення з вказаним позовом до суду господарської юрисдикції. У березні 2020 року АТ «Укрексімбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Сватівського районного суду Луганської області. 24 березня 2020 року справа № 426/3506/15-ц надійшла до Верховного Суду. Відповідно до підпункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, пункту 4.2.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8, та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2020 року № 3 «Про внесення змін до рішень зборів суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 3 та від 28 травня 2019 року № 10», у справі призначено повторний автоматизований розподіл. Доповідачем у цій справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Литвиненко І. В., у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Висоцької В. С., Фаловської І. М. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрексімбанк» на постанову Луганського апеляційного суду від 09 січня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко В. С. Висоцька І. М. Фаловська