Ухвала КЦС ВС № 154/1282/19

Ухвала 10 листопада 2020 року м. Київ справа № 154/1282/19 провадження № 61-11195св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є., учасники справи: позивач (відповідач) - ОСОБА_1 , відповідач (позивач) - ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2020 року у складі судді Каліщука А. А. та постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., ВСТАНОВИВ: Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у спірному жилому приміщенні, фактично не проживає у ньому без поважних причин з 1989 року після розірвання шлюбу з позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 . Добровільно залишивши квартиру на тривалий час, більше 30 років, не сплачуючи квартирну плату та плату за комунальні послуги, не проводячи у ній жодного ремонту, відповідач за первісним позовом втратив інтерес до цього житла. У липні 2020 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 . Касаційна скарга мотивована тим, що суди не надали належної правової оцінки обставинам справи та не врахували, що між сторона у справі виникли тривалі неприязні відносини, які існували після розірвання шлюбу у 1990 році та продовжують існувати на даний час. Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, судами не враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 червня 2018 року в справі № 226/647/16-ц та від 22 листопада 2018 року в справі № 760/13113/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев М. Є. Червинська