LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС539/317/18

від 05.11.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом - Шестаковим Олександром Володимировичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відпові…

Ухвала 05 листопада 2020 року м. Київ справа № 539/317/18 провадження № 61-15584св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом - Шестаковим Олександром Володимировичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Богодарівка, треті особи: Друга лубенська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Лубенської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів Кривчук Т. О., Бондаревської С. М., Кузнєцової О. Ю. від 29 липня 2019 року, з викликом відповідача ОСОБА_1 та його представника в судове засідання, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 539/317/18 з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шестаков О. В. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому заявлено клопотання про розгляд указаної справи з викликом відповідача ОСОБА_1 та його представника в судове засідання. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд зазначеного клопотання здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII, що діяла до 08 лютого 2020 року. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шестаковим О. В., про розгляд вказаної справи з викликом відповідача ОСОБА_1 та його представника у судове засідання необхідно відмовити. Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом - Шестаковим Олександром Володимировичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Богодарівка, треті особи: Друга лубенська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Лубенської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів Кривчук Т. О., Бондаревської С. М., Кузнєцової О. Ю. від 29 липня 2019 року, з викликом відповідача ОСОБА_1 та його представника в судове засідання, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»