Постанова 4802 № 154/2003/20

Справа № 154/2003/20 Провадження №33/802/631/20 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В. Категорія: ст.173 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 листопада 2020 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд в складі: судді - Гапончука В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, В С Т А Н О В И В: Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Володимирі-Волинському по вул. Г. Жежко висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України. Не погоджуючись з постановою судді ОСОБА_1 вважає, що суддею при винесенні постанови грубо порушено норми матеріального та процесуального права, оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, однобічною та суб`єктивною, а тому підлягає скасуванню. Просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким провадження у справі закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із ч.4 ст.294 КпАП України апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду. При цьому частина 5 ст.294 КпАП України покладає на апеляційний суд обов`язок повідомити про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання. З протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вказана адреса була зазначена ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі. На вищевказану адресу ОСОБА_1 надсилалися повістки про виклик в судове засідання, яке були призначене на 14 вересня. Разом з тим поштове відправлення були повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, через неявки правопорушника в судові засідання, постановами Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року та 26 жовтня 2020 року було застосовано щодо ОСОБА_1 привід. Однак привід ОСОБА_1 на 26 жовтня та 09 листопада 2020 року не виконано. Як зазначено в рапорті працівника поліції за адресою АДРЕСА_1 останній не перебуває, а знаходиться за кордоном. Оскільки за вказаною адресою, ОСОБА_1 відсутній, місце його проживання чи перебування невідоме, а тому апеляційний суд позбавлений можливості виконати обов`язок суду щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, як цього вимагає ст..294 КпАП України. У зв`язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала. При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подала, права на повторне звернення із скаргою у порядку, передбаченому ч.ч.1-3 ст.294 КпАП України, після усунення недоліків, які призвели до її повернення. На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КпАП України, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року в даній справі повернути особі, яка її подала. Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Гапончук .