LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/9962/17

від 21.10.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за участю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та/або його представника.

Ухвала 21 жовтня 2020 року м. Київ справа № 759/9962/17 провадження № 61-20346св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Ступак О. В., суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,Погрібного С. О., Яремка В. В., учасники справи: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю та/або його представника, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, витребувано цивільну справу № 759/9962/17 із Святошинського районного суду м. Києва, відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в частині стягнення судових витрат на правову допомогу та надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу. У грудні 2019 року матеріали справи № 759/9962/17 надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 17 вересня 2020 року від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за участю скаржника, обґрунтоване тим, що ним не було подано разом із касаційною скаргою клопотання про розгляд справи за участю (викликом) заявника, але з метою надання особистих пояснень у справі, які можуть мати істотне значення для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення у справі, позивач просив суд здійснювати розгляд справи за участю та з повідомленням (викликом) ФОП ОСОБА_1 та/або його представника. Відповідно до частини першої статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання для надання пояснень у справі, тому вимоги клопотання про проведення розгляду справи за участю представника ФОП ОСОБА_1 та/або його представника не підлягають задоволенню. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за участю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та/або його представника. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає. ГоловуючийО. В. Ступак Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний Г. І. Усик В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»