LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/14311/15

від 06.11.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 06 листопада 2020 року Київ справа №826/14311/15 адміністративне провадження №К/9901/29205/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 826/14311/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава-Інвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 04 листопада 2020 року. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/14311/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки судами не надано оцінки доводам відповідача щодо відсутності доказів використання у власній господарській діяльності ТОВ «Боржава-Інвест» послуг, отриманих за взаємовідносинами з ТОВ «Пром-Тех-Снаб», ТОВ «ДІ-Некс»; позивачем не обґрунтовано вартість послуг за договорами з ТОВ «Пром-Тех-Снаб», ТОВ «ДІ-Некс»; позивачем не підтверджено наявність об`єктивних умов у контагентів для здійснення операцій, зокрема трудового потенціалу. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, у х в а л и в: Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава-Інвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14311/15. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»