Ухвала КГС ВС № 922/1529/20

УХВАЛА 06 листопада 2020 року м. Київ Справа № 922/1529/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Проджект» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 922/1529/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Проджект» (далі - ТОВ «Смарт Лайт Проджект», скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго» про стягнення 435 602,40 грн., ВСТАНОВИВ: ТОВ «Смарт Лайт Проджект» 10.10.2020 (згідно із поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 922/1529/20, а справу направити до суду апеляційної інстанції для призначення до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Смарт Лайт Проджект» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1529/20. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на статтю 287 ГПК України вказує, що оскаржуване судове рішення ухвалено із порушенням норм процесуального права, а саме частин четвертої, шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які, на думку скаржника, не підлягали застосуванню, водночас суд апеляційної інстанції не застосував частину третю статті 174 ГПК України, яка підлягала застосуванню у спірних правовідносинах. ТОВ «Смарт Лайт Проджект» відзначає, що дані порушення призвели до ухвалення незаконної та необґрунтованої ухвали, що позбавило скаржника права на апеляційне оскарження судового рішення, гарантованого пунктом 8 частини третьої статті 2 ГПК України, та що згідно із статтями 304, 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Смарт Лайт Проджект» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України. Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1529/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Проджект» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 922/1529/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 листопада 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 922/1529/20 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Проджект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго» про стягнення 435 602,40 грн.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя В. Селіваненко