Ухвала КГС ВС № 873/76/20

УХВАЛА 02 листопада 2020 року м. Київ Справа № 873/76/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Банаська О.О., перевіривши апеляційну скаргу Приватної агропромислової фірми «Воля» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 873/76/20 за заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у третейській справі №06/17-2020 за позовом приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення боргу,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ПАФ «Воля» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 873/76/20. Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у третейській справі №06/17-2020 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з приватної агропромислової фірми "Воля" на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти в розмірі 4 135809,30, з яких: 2931658,45 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору; 544171,59 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 659 979,26 грн. - проценти річних. Стягнуто з приватної агропромислової фірми "Воля" на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмірі 22 179,04 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 873/76/20 відмовлено у задоволенні заяви ПАФ «Воля» про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у третейській справі №06/17-2020. Рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у третейській справі №06/17-2020 залишено без змін. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. Відповідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного Кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції. Перевіривши апеляційної скарги ПАФ «Воля» та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із ст. ст. 258, 259 ГПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 262 ГПК України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 253, 255, 256, 258, 262, 263, 271ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАФ «Воля» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 873/76/20.

2. Призначити апеляційну скаргу ПАФ «Воля» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 873/76/20 до розгляду на 02 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» матеріали справи №№06/17-2020.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 ГПК України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді: Жуков С.В. Банасько О.О.