LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4819665/168/20

від 03.11.2020 ·

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 03 листопада 2020 року м. Херсон справа № 665/168/20 провадження № 22-ц/819/1028/20 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В., суддів:Склярської І.В., Воронцової Л.П., секретарПавловська Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області у складі судді Березнікова О.В. від 15 травня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, керуючись статтею 268 ЦПК України, постановив: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» частково задовольнити. Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків, нарахованих на прострочену суму на підставі статті 625 ЦК України, скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» три проценти річних від простроченої суми за період з 01.11.2019 року по 09.12.2019 року в сумі 32 грн 30 коп.(тридцять дві гривні 30 коп.) та 12 грн 61 коп.(дванадцять гривень 61 коп.) понесених ним витрат на сплату судового збору при поданні апеляційної скарги. Це ж рішення суду в частині розподілу судових витрат змінити, збільшивши розмір визначеної до стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на сплату судового збору із 1 138,26 грн до 1 177 грн 12 коп.(однієї тисячі ста сімдесяти семи гривень 12 коп.). В решті оскарженій частині рішення суду залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України. Головуючий Л.В.Пузанова Судді: І.В. Склярська Л.П.Воронцова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»