LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС360/3764/18

від 04.11.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/3764/18 щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 листопа…

УХВАЛА 04 листопада 2020 року Київ справа №360/3764/18 адміністративне провадження №К/9901/572/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву адвоката Алексєєва О.І., подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у адміністративній справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа - Державний заклад «Луганський державний медичний університет», про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області залишено без задоволення. Додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 360/3764/18 - залишено без змін. До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 252, 340, 343, 355 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/3764/18 щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... В.М. Соколов, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»