Ухвала КАС ВС № 640/9648/19

УХВАЛА 04 листопада 2020 року Київ справа №640/9648/19 адміністративне провадження №К/9901/28575/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року по справі №640/9648/19 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, в якому просило відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПОРТ". Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року закрито провадження в адміністративній справі №640/9648/19. Суд, мотивуючи рішення про закриття провадження, зазначив, що розгляд цієї справи слід здійснювати у порядку господарського судочинства. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишена без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року без змін. Серед іншого, постановою суду апеляційної інстанції від 29 вересня 2020 року здійснено заміну позивача у справі №640/9648/19, з Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві. 30.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне. Відповідно до частини другої статті 328 КАС України касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Так, згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Разом з цим, наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, відповідають вимогам абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року по справі №640/9648/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про відміну державну реєстрацію припинення юридичної особи. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/9648/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про відміну державну реєстрацію припинення юридичної особи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій , Судді Верховного Суду