Постанова 4805 № 289/1327/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №289/1327/19 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С. Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М. Галацевич О.М. при секретарі Бірюченко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 289/1327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Сіренко Н.С. у м. Радомишль, встановив: У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, в тому числі у вигляді житлових будинків. Вона не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в той час перебувала на стаціонарному лікуванні після отриманої травми. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що строк для прийняття спадщини пропустила у зв`язку з хворобою, що є поважною причиною, докази містяться в матеріалах справи. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_3 за заявою його племінниці ОСОБА_2 заведена спадкова справа №267/2018. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Строк для прийняття спадщини закінчився 30 квітня 2019 року. На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 не надала суду першої та апеляційної інстанції доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що об`єктивно перешкодили їй подати заяву про відкриття спадщини протягом шести місяців після смерті дядька. Та обставина, що позивачка проходила амбулаторне лікування в період з 24.04.2019 по 06.05.2019 не свідчить про наявність таких труднощів. Суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні. Керуючись ст.ст. 259,268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 липня 2020 року без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча: Судді: