Ухвала КЦС ВС № 454/2981/19

Ухвала 02 листопада 2020 року м. Київ справа № 454/2981/19 провадження № 61-14873ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сковронський Тарас Сергійович, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Сокальської РДА, про отримання дозволу на вивезення дітей за кордон без згоди та супроводу батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Сокальської РДА, про визначення місця проживання дітей, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила надати їй дозвіл на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу їх батька строком на три місяці у її супроводі. У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним. Сокальський районний суд Львівської області рішенням від 10 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . Визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат. 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сковронський Т. С., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (повний текст якої складено 08 вересня 2020 року) у вищевказаній справі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо можливості розділення малолітніх дітей. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сковронський Т. С., звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 та постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до негативних наслідків для малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки буде порушено звиклий для них побут, розірвання соціальних зв`язків. Крім цього, раптова зміна місяця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде мати негативні наслідки для його емоційного стану у зв`язку із фактичним розлученням з його рідним братом. Очевидно що між рідними братами, які виховуються, живуть разом, встановлюються міцні соціальні зв`язки, що проявляються у турботі, взаємоповазі, допомозі один одному. При розділенні рідних братів даний соціальний зв`язок поступово втрачається. Також, згідно з висновком практичного психолога за результатами спостереження та психологічної діагностики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціальні контакти, пов`язанні з батьком, мають високий рівень тривоги та травмуючи емоційне забарвлення. Крім цього зазначено, що ОСОБА_6 має стійкий емоційний зв`язок з братом та матір`ю. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Враховуючи, що оскаржуване рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору до касаційного перегляду цього судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження у справі. Разом з тим, постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому підстав для зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року немає. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сковронський Тарас Сергійович, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року. Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/2981/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Сокальської РДА, про отримання дозволу на вивезення дітей за кордон без згоди та супроводу батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Сокальської РДА, про визначення місця проживання дітей. Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Сокальської РДА, про визначення місця проживання дітей, до закінчення касаційного провадження у справі. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко