Ухвала КАС ВС № 520/11992/19

УХВАЛА 02 листопада 2020 року Київ справа №520/11992/19 адміністративне провадження №К/9901/20504/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №520/11992/19 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми, ВСТАНОВИВ: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі: 175062,47 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання. Харківський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 30 січня 2020 року позов задовольнив: - стягнув з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму в розмірі: 175062 (сто сімдесят п`ять тисяч шістдесят дві) грн 47 коп на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання. Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 липня 2020 року скасував рішення суду першої інстанції і відмовив у задоволенні позову. У своїй касаційній скарзі Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №520/11992/19 і залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року. Верховний Суд ухвалою від 21 вересня 2020 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. В межах наданого строку Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба усунув недоліки касаційної скарги. У скарзі посилається на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судових рішень. Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №520/11992/19 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/11992/19.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ……………………………. ……………………………. ……………………………. Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду