Ухвала КАС ВС № 160/2006/19

УХВАЛА 02 листопада 2020 року Київ справа №160/2006/19 адміністративне провадження №К/9901/26687/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №160/2006/19. 17 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/2006/19. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Водночас з наданого платіжного доручення від 16 жовтня 2019 року №1096 вбачається, що судовий збір у справі №160/2006/19 сплачено Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області. Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області. Керуючись частинами першою, другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.В.Білоус