Ухвала КЦС ВС № 459/3215/19

У Х В А Л А 28 жовтня 2020 року м. Київ справа № 459/3215/19 провадження № 61-13067ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, В С Т А Н О В И В : 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-1570/2010 року. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відмовивши у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не надав доказів на підтвердження вибуття Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» із виконавчих проваджень № № 50723560, 50723265. ОСОБА_1 не довів отримання ним права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 95/07-МК. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Відомості про те, що виконавчі документи повторно пред`явлені для виконання і на сьогодні рішення суду перебуває на примусовому виконання відсутні. У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій не застосували висновки у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року, провадження № 61-12076св18 від 05 грудня 2018 року, провадження № 61-26197св18, Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, провадження 6-122цс13. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою. Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області матеріали справи № 459/3215/19 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко