Ухвала КЦС ВС № 639/7313/16-ц

Ухвала 29 жовтня 2020 року м. Київ справа № 639/7313/16-ц провадження № 61-18458св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року у складі судді Баркової Н. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Бровченка І. О., Кругової С. С., ВСТАНОВИВ: У вересні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі»), Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі - КП «Жилкомсервіс») про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 25 514,00 грн на відшкодування майнової шкоди та 7 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2 25 514,00 грн на відшкодування майнової шкоди та 7 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_3 25 514,00 грн на відшкодування майнової шкоди та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року залишено без змін. Короткий зміст доводів касаційної скарги У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга КП «Харківські теплові мережі», у якій заявникпросив скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, і ухвалити нове судове рішення відмову в задоволення позову до КП «Харківські теплові мережі», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 11 грудня 2019 року. Нормативно-правове обгрунтування За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак