Ухвала КЦС ВС № 357/2624/18

Ухвала 21 жовтня 2020 року м. Київ справа № 357/2624/18 провадження № 61-14782св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача, та заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про закриття провадження у справі, ВСТАНОВИВ: У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі - ТОВ «Київоблгаз Збут») про захист прав споживача. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії ТОВ «Київоблгаз Збут» по нарахуванню об`ємів природного газу споживачам в квартирі АДРЕСА_1 за показниками загальнобудинквового вузла обліку газу протиправними. Зобов`язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» встановити в квартирі АДРЕСА_1 індивідуальний лічильник природного газу. Зобов`язано ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснити перерахунок вартості використаного мешканцями квартири АДРЕСА_1 вартості використаного газу, з 01 червня 2017 року до часу встановлення індивідуального лічильника у вказаній квартирі, за вартістю газу по нормам споживання, що діяли в зазначений час, а не за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу. Стягнуто з ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаз Збут» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн. Стягнуто з ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаз Збут» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 140,15 грн 15 коп (по 70 грн 07 коп з кожного відповідача). Стягнуто з ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаз Збут» в дохід держави судовий збір в сумі 1 921 грн (по 960 грн 50 коп з кожного відповідача). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» - адвоката Богдана С. В. залишено без задоволення. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року залишено без змін. У касаційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні позову та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою судді Верховного Суду Сердюка В. В. від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Лідовцю Р. А. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду. У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про заміну сторони у вказаній справі - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на правонаступника - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» із доданими до неї копіями: витягу зі статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» від 28 березня 2019 року № 24, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05 червня 2019 року. Також у серпні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» -подало клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 05 серпня 2020 року № 21.2-33/1765, отже, провадження у справі слід закрити. Щодо процесуального правонаступництва Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. З огляду на те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», його необхідно залучити до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз». Щодо закриття провадження у справі Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України). У справі, що переглядається, між сторонами виникли правовідносини щодо захисту прав споживача газових послуг. Оскільки предметом позову є визнання протиправними дій відповідачів в частині визначення об`єму спожитого газу та нарахування плати за спожитий газ, визнання незаконним встановлення загальнобудинкового вузла обліку природного газу, зобов`язання здійснити перерахунок вартості використаного газу, зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник та стягнення моральної шкоди, відтак, вказані правовідносини допускають правонаступництво. З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, відтак, у задоволенні заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» слід відмовити. Керуючись статтями 55, 255 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про заміну сторони правонаступником задовольнити. Залучити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до участі у справі № 357/2624/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз». У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про закриття провадження у справі відмовити. Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк