Постанова Херсонський апеляційний суд № 657/2110/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер справи 657/2110/19 Головуючий у І інстанції Максимович І.В. Номер провадження 22-ц/819/1518/20 Доповідач Семиженко Г.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 жовтня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Семиженка Г.В., суддів: Вейтас І.В., Радченка С.В., розглянувши у місті Херсоні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу адвоката Шахова Володимира Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області, постановлену 06 серпня 2020 року під головуванням судді Максимовича І.В., за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом адвоката Шахова Володимира Анатолійовича від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, ВСТАНОВИВ: у листопаді 2019 року адвокат Шахов В.А. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами: -визнати недійсною відмову від спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у спадковій справі 134/2018, номер у спадковому реєстрі 284, від 1/2 частки спадщини на земельну ділянку з кадастровим номером 6523255100:17:005:0010 та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого та виданого державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори 30 березня 2019 року у спадковій справі 134/2018, за номером 284 у спадковому реєстрі; -визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину - земельну ділянку з кадастровим номером 6523255100:17:005:0010; -скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 30674008. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року позовні вимоги задоволено, ухвалено: -визнати відмову від спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у спадковій справі 134/2018, номер у спадковому реєстрі 284, від 1/2 частки спадщини на земельну ділянку з кадастровим номером 6523255100:17:0025:0010 недійсною та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого та виданого державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори 30 березня 2019 року у спадковій справі 134/2018, за номером у спадковому реєстрі 284; -визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину - земельну ділянку з кадастровим номером 6523255100:17:005:0010. 04 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме в частині зазначення кадастрового номеру 6523255100:17:005:0010 та дати видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 13 березня 2019 року. Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, постановлено: -виправити описку у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року у цивільній справі № 657/2110/19 за позовом адвоката Шахова В.А. від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом; -в абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду замість невірного кадастрового номеру земельної ділянки «6523255100:17:0025:0010» вважати вірним «6523255100:17:005:0010»; -у задоволенні решти вимог заяви відмовлено. В апеляційній скарзі на ухвалу суду адвокат Шахов В.А. від імені ОСОБА_1 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив її в частині відмови у виправленні описки скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким заяву задовольнити, виправити описку у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року у справі № 657/2110/19 в частині помилкового зазначення дати «30 березня 2019 року» у свідоцтві про право на спадщину за законом у спадковій справі № 134/2018, зареєстрованій у реєстрі за № 284, на вірну «13 березня 2019 року». Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу суду на предмет її відповідності нормам процесуального права колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року в частині відмови у виправленні дати видачі свідоцтва про право на спадщину за законом суд першої інстанції виходив з того, що вказана дата у рішенні суду зазначена на підставі даних позовної заяви, за межі вимог якої суд виходити не може, з приведеним висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з такого розсуду. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи № 657/2110/19 адвокат Шахов В.А. від імені ОСОБА_1 звернувся до Каланчацького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою серед інших скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, до позову у якості доказу додано у тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 березня 2019 року, саме зазначене свідоцтво могло бути і було предметом дослідження суду у даній справі при перевірці обґрунтованості даної вимоги і лише стосовно нього суд першої інстанції міг ухвалити судове рішення з відповідними правовими наслідками для сторін у справі, в рішенні суду було допущено помилку при зазначенні дати видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, вона підлягає виправленню. За приведених обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє об`єктивне підтвердження у суді апеляційної інстанції, її слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки скасувати з прийняттям нового судового рішення про задоволення заяви у цій частині. Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу адвоката Шахова Володимира Анатолійовича від імені ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки при зазначенні дати видачі свідоцтва про право на спадщину за законом скасувати, заяву ОСОБА_2 в цій частині задовольнити, виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року у справі № 657/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначену в рішенні дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 30 березня 2019 року виправити на належну 13 березня 2019 року. В решті ухвалу суду залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко