Ухвала КЦС ВС № 263/13926/17

У Х В А Л А 28 жовтня 2020 року м. Київ справа № 263/13926/17 провадження № 61-12752ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Козловим Олександром Михайловичем , на постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В : 26 серпня 2020 року адвокат Козлов О. М. в інтересах ОСОБА_1 направив на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2020 року, яка зареєстрована 27 серпня 2020 року. Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримав 27 липня 2020 року, що підтверджується копією розписки. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Донецький апеляційний суд прийнято постанову 24 липня 2020 року, повний текст судового рішення складено 27 липня 2020 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 26 серпня 2020 року. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 27 липня 2020 року. Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено на електронну адресу суду касаційної інстанції 26 серпня 2020 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого підпису, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то строк на касаційне оскарження не підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана в строк визначений законом. Тому клопотання заявника про поновлення строку не підлягає задоволенню. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 544,00 грн. З позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 360 293,41 грн позивач звернувся у жовтні 2017 року. Ціна заявленого ним позову складає 3 602,93 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 7 205,86 грн (3 602,93 грн?200%). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку:

207. Крім того, на порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявник не зазначив підстави, виключних випадків неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України та який саме висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній у оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Козловим Олександром Михайловичем , залишити без руху. Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 30 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник