Ухвала КЦС ВС № 314/2224/17

Ухвала 20 жовтня 2020 року м. Київ справа № 314/2224/17 провадження № 61-11822ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Стрільчука В. А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Заявник посилається на те, що у вересні 2020 року на її адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 липня 2020 року, прийнята приватним виконавцем Хохловим К. К. щодо примусового виконання виконавчого листа № 314/2224/17, виданого 02 липня 2020 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна грошової суми у розмірі 162 786,04 грн. Належна їй на праві власності двокімнатна квартира була виставлена на реалізацію, однак торги не відбулися. За інформацією ОСОБА_4 , державним виконавцем вирішується питання щодо повторного проведення аукціону з реалізації її майна. Крім того, 09 жовтня 2020 року на її адресу надійшло повідомлення з Вільнянського районного суду Запорізької області про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цій справі. Зазначає, що примусове виконання оскаржуваних судових рішень порушить її права до вирішення даного спору судом касаційної інстанції. До клопотання заявником додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, супровідного листа приватного виконавця Хохлова К. К., роздруківки з веб-сайту щодо проведення торгів, повідомлення про слухання справи за заявою про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року, клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року задовольнити. Зупинити виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майнадо закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. А. Стрільчук