Постанова КАС ВС № 818/1716/18

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 27 жовтня 2020 року Київ справа №818/1716/18 адміністративне провадження №К/9901/13848/19 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., при секретарі: Дразі Р.В., за участю представника позивача: Васильцова В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 (головуючий суддя - Калиновський В.А., судді: Калитка О.М., Мельнікова Л.В.) у справі №818/1716/18. Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 351, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - постановив: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - задовольнити частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №818/1716/18 - скасувати в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 08.02.2018 № 0000631401 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 7284285,00 грн., в тому числі 4856190,00 грн. - основного платежу, 2428095,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та залишити в цій частині в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №818/1716/18 - залишити в силі. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду