Ухвала КГС ВС № 903/323/20

УХВАЛА 26 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 903/323/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Демидюк О. О., Тимошенко О. М., Юрчук М. І. від 28.09.2020 за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни (правонаступник - Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович) до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 4 110 095,81 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.07.2020 у справі № 903/323/20 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 11 247,95 грн пені, а також 168,72 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, та 46,52 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення пені в сумі 4 098 847,86 грн - відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив замінити у справі № 903/323/20 Фізичну особу-підприємця Печук Ірину Василівну правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Кураловим Миколою Васильовичем, оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в позові про стягнення 4 098 847,86 грн пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою від 10.09.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича про заміну сторони Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни правонаступником. Замінено у справі № 903/323/20 Фізичну особу-підприємця Печук Ірину Василівну правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Кураловим Миколою Васильовичем. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020 у справі № 903/323/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 92 224,08 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвалою від 28.09.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020 у справі № 903/323/20 із зазначенням, що наявність у Куралова Миколи Васильовича статусу інваліда ІІ групи не звільняє скаржника від сплати судового збору у встановленому Законом порядку, оскільки він подає апеляційну скаргу як Фізична-особа підприємець Куралов Микола Васильович, а не як фізична особа ОСОБА_1 . 06 жовтня 2020 року Фізична-особа підприємець Куралов Микола Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 903/323/20. Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 06.10.2020, копія касаційної скарги надіслана Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 903/323/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/323/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни (правонаступник - Фізична особа - підприємець Куралов Микола Васильович) до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 4 110 095,81 грн.

4. Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 листопада 2020 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець В. І. Студенець