Ухвала КЦС ВС № 2033/2-394/11

УХВАЛА 22жовтня 2020 року м. Київ справа № 2-394/2011 провадження№ 61-1839св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, ВСТАНОВИВ: У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором закрито. Постановою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , задоволено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року скасовано, відмовлено в затвердженні мирової угоди. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову суду апеляційної інстанції, просив її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 . У вересні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповіднодо частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарженняє неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавшидоповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповіднодо частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається заправилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідноіз частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ОскількиВерховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України. Зогляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповіднодо частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категоріїі складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів. Керуючисьчастиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільногосуду,

УХВАЛИВ: Справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за договором, призначитидо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів на 11 листопада 2020 року. Інформаціюпро дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалаоскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко