Постанова 4818 № 644/290/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 644/290/19 Головуючий І інстанції Саркісян О.А. Провадження: 33/818/1340/20 Доповідач Савенко М.Є. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 жовтня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Савенко М.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2020,- в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_1 , 1946 року народження, - визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та закртити провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, закон пов`язує строк подачі апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли отримано текст постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення. З тексту оскарженої постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 02.09.2020 про що зазначено в постанові. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 18.09.2020, (а.с. 1-2), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2020. За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2020підлягає поверненню особі, що її подала. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2020повернути особі, що її подала разом з доданими матеріалами через суд першої інстанції у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя М.Є. Савенко