Ухвала КГС ВС № 916/3897/19

УХВАЛА 23 жовтня 2020 року м. Київ справа № 916/3897/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі за позовом Maxgrain International Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 19.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (далі - ТОВ "Сварог-Буковина") на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 916/3897/19, подана 19.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами електронного зв`язку. Перевіривши доводи викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Як убачається із матеріалів касаційної скарги ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 прийнято позовну заяву Maxgrain International Limited до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3897/19. ТОВ "Сварог-Буковина" звернулося із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, яку було повернуто ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення. В касаційній скарзі ТОВ "Сварог-Буковина" зазначає, що судом апеляційної інстанції були порушені норми матеріального, процесуального права та просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020. Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення. Оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не передбачено переліком, наведеним у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, про що було зазначено в оскаржуваній ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції норм права під час постановлення оскаржуваної ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення оскаржуваного рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги ТОВ "Сварог-Буковина" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 916/3897/19 та відмову у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 916/3897/19.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі копію платіжного доручення від 19.10.2020 № 1748 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді О. В. Случ Ю. Я. Чумак