Ухвала КЦС ВС № 214/1816/19

Ухвала 22 жовтня 2020 року м. Київ справа № 214/1816/19 провадження № 61-8261ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення, ВСТАНОВИВ: У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати нову редакцію касаційної скарги, викладену державною (українською) мовою; уточнити вимоги касаційної скарги, зокрема, вказати рішення (ухвали), що оскаржуються, із зазначенням дат їх ухвалення; зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 10 червня 2020 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана ОСОБА_1 23 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження. У липні 2020 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 10 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, але з їх змісту вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2020 року не виконано, а саме: скаржником не надано нову редакцію касаційної скарги, викладену державною (українською) мовою; не уточнено вимоги касаційної скарги, зокрема, не вказано рішення (ухвали), що оскаржуються, із зазначенням дат їх ухвалення; не зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 22 липня 2020 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги. 03 вересня 2020 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306305034144, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 22 липня 2020 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. Копії ухвал суду касаційної інстанції від 22 липня та від 10 вересня 2020 року направлені на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та вручені 22 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження. Відповідно до пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 рок № 270 (далі - Правила № 270) рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. Згідно з пунктом 100 Правил № 270 поштові відправлення з позначкою «Вручити особисто», адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку. Отже, поштові відправлення з позначкою «Вручити особисто», адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку, із вчиненням підпису та зазначенням прізвища у графі «Розписка в одержані». Проте, з вказаного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказаного не вбачається. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не зазначено прізвище заявника, а також не вчинено підпис про отримання, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, вказаних в увалі Верховного Суду від 10 червня 2020 року, та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська