Ухвала КАС ВС № 420/7180/19

УХВАЛА 22 жовтня 2020 року Київ справа №420/7180/19 адміністративне провадження №К/9901/22404/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №420/7180/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради Нікадрової Юлії Юріївни, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №420/7180/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради Нікадрової Юлії Юріївни, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 05 жовтня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок відповідно до квитанції №ПН1155 від 19 серпня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк Судді Верховного Суду