Ухвала КАС ВС № 810/3612/18

УХВАЛА 21 жовтня 2020 року м. Київ справа № 810/3612/18 адміністративне провадження № К/9901/25568/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 810/3612/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2018 року № 0006071414 на суму 777786,00 грн. та від 12 березня 2018 року № 0006061414 на суму 23322,00 грн. Рішенням Київський окружний адміністративний суд від 09 листопада 2018 року позов задоволено. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 12 березня 2018 березня № 0006071414 та від 12 березня 2018 року № 0006061414. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року, скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, 06 жовтня 2020 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та про підстави звільнення від сплати судового збору суд не повідомлено. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, розмір судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн. Позов у цій справі заявлено юридичною особою у 2018 році, який містить вимоги майнового характеру у загальному розмірі 801108,00 грн. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 24033,24 грн ((801108,00 грн х 1,5 %)х200%, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб). Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення від 01 жовтня 2020 року № 3512 на суму 20338,75 грн. З урахуванням викладеного, скаржнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 3694,50 грн (24033,24-20338,75). Частиною 2 ст. 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу. За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 330-332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 810/3612/18 - залишити без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов