Постанова Волинський апеляційний суд № 169/649/20

Справа № 169/649/20 Провадження №33/802/749/20 Головуючий у 1 інстанції:Тітівалов Р. К. Категорія:ст. 44-3 КУпАП. Доповідач: Денісов В. П. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 жовтня 2020 року місто Луцьк Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Турійського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року щодо нього, В С Т А Н О В И В: Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору. Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 24 червня 2020 року об 11 годині 20 хвилин, перебував у приміщенні Турійського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ Волинської області, без захисної маски, що закриває ніс та рот, в тому числі виготовленої самостійно. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України». 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з таких підстав. Вимогами ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, законодавцем визначено, що строк на апеляційне оскарження постанови судді починається саме з моменту її винесення, а не з моменту отримання копії постанови. Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи щодо нього Турійським районним судом Волинської області 07 вересня 2020 року. Вказана обставина стверджується телефонограмою від 25 серпня 2020 року, згідно якої помічник судді Коляда Ю.І. повідомив ОСОБА_1 , що розгляд справи щодо нього призначений в Турійському районному суді Волинської області об 11.30 год 07 вересня 2020 року (а.с.16). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку лише 02 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що стверджується відповідним відбитком штампу на конверті. Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення, який для нього закінчився 17.09.2020. При цьому апелянт не зазначив поважних причин пропуску цього строку та не заявив клопотання про його поновлення. Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З урахуванням наведених обставин та вимог ч.2 ст.294 КУпАП, необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала. Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду та її слід повернути апелянту. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Турійського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року щодо нього повернути особі, яка подала апеляційну скаргу. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов