Ухвала КАС ВС № 280/6230/19

УХВАЛА 21 жовтня 2020 року Київ справа №280/6230/19 адміністративне провадження №К/9901/25555/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 280/6230/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 06 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі - ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ») через систему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 280/6230/19. Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - відсутністю посилання та обґрунтування підстав касаційного оскарження. 09 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що підставами касаційного оскарження є пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. 19 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що підставами касаційного оскарження є пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України. За змістом статті 332 КАС України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження. Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша). Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга). Повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року виготовлено та підписано 18 серпня 2020 року, в той час, як касаційну скаргу через систему «Електронний суд» ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» надіслало до Верховного Суду 06 жовтня 2020 року, тобто з пропущенням строку на касаційного оскарження. Клопотання про поновлення цього строку скаржник не заявляє. Крім того, пунктом 5 частини другої статті 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. На порушення зазначеної норми касаційна скарга не містить таких вимог. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне надати Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржник має право надати/надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причиг його пропуску та зазначити вимоги касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 280/6230/19 залишити без руху. Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді: І.А. Гончарова І.Я. Олендер