Ухвала КЦС ВС № 509/2261/13-ц

Ухвала 15 жовтня 2020 року м. Київ справа № 509/2261/13-ц провадження № 61-35992св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С., та за скаргою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, акціонерне товариство «Східно-Український банк «Грант» про скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року, прийняту у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., ВСТАНОВИВ: У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 січня 2016 року скаргу ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 . У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року, постановлену у складі судді Бочарова А. І., скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А. Н. від 15 грудня 2015 року ВП № 49643304 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 509/2261/13-ц. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. від 22 грудня 2015 року ВП № 49643304 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А. Н. від 15 грудня 2015 року ВП № 49670212 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 509/2261/13-ц. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. від 22 грудня 2015 року ВП № 49670212 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року, постановлену в складі судді Кириченко П. Л., скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 15 грудня 2015 року ВП № 49670442. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 грудня 2015 року в рамках виконавчого провадження ВП № 49670442. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Східно-Український банк «Грант» (далі - АТ «Східно-Український банк «Грант») задоволено. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Східно-Український банк «Грант» судові витрати у вигляді судового збору, з кожного по 800,00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Поставною Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Східно-Український банк «Грант» задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відмовлено. У червні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року та залишити в силі ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року. У вересні 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року та залишити в силі ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року. 27 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Олійник А. С. відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витребувано матеріали цивільної справи з Овідіопольського районного суду Одеської області. У серпні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду. 30 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Олійник А. С. поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 . У квітні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Сердюку В. В. (суддя-доповідач), Фаловській І. М., Грушицькому А. І. У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року, та за скаргою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Департамент державної виконавчої служби України, акціонерне товариство «Східно-Український банк «Грант» про скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник