Ухвала КАС ВС № 285/1134/20

УХВАЛА 20 жовтня 2020 року Київ справа №285/1134/20 адміністративне провадження №К/9901/22017/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши клопотання головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі №285/1134/20 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі №285/1134/20 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1980 від 25 серпня 2020 року в розмірі 840,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ: Клопотання головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити. Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 840,00 грн (вісімсот сорок гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1980 від 25 серпня 2020 року в розмірі 840,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. Желєзний Судді Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко