Ухвала КГС ВС № 911/2314/19

УХВАЛА 20 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 911/2314/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В. учасники справи: позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" відповідач - Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2) Акціонерне товариство "Київоблгаз" розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І. та рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у складі судді Конюх О.В. у справі №911/2314/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про зобов`язання повернути майно та стягнення 4 175 137, 39 грн. ВСТАНОВИВ: 18.09.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №1001ВИХ-20-5039 від 17.09.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі №911/2314/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2314/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2020. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2314/19 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2020. Подана АТ "Укртрансгаз" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України. З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, АТ "Укртрансгаз" у пункті 1 її прохальної частини клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 17.08.2020 та рішення місцевого суду від 18.02.2020 та в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови 17.08.2020 отримано скаржником 31.08.2020, що підтверджується відміткою на копії постанови апеляційного суду про її отримання скаржником за вх. №1001ВХ-20-11528 від 31.08.2020 та трекінгом поштового відправлення №0411631438598 із сайту АТ "Укрпошта". Скаржник звернувся з касаційною скаргою 18.09.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Предметом касаційного оскарження у справі №911/2314/19 позивачем - АТ "Укртрансгаз" визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 про розгляд позову АТ "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 624,783 тис. куб. метрів та стягнення з відповідача на користь позивача 4 175 137, 39 грн. вартості безпідставно набутого спірного майна (природного газу). Зазначені постанова та рішення апеляційного та місцевого судів у справі №911/2314/19 визначені як судові рішення, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку в силу пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України. Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України позивач як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №911/2314/19 зіслався на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо обов`язку АТ "НАК "Нафтогаз України" видати номінації відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17", викладених у постановах Суду від 14.05.2018 у справі №926/680/17, від 21.03.2018 у справі №911/656/17, від 04.04.2018 у справі №904/5094/17, від 15.03.2018 у справі №922/345/17 та від 10.10.2019 у справі №925/358/18, які було враховано апеляційним судом в оскаржуваній постанові 17.08.2020 у справі №911/2314/19. За твердженням АТ "Укртрансгаз", висновки Верховного Суду у зазначених постановах не стосуються правовідносин щодо безпідставно набутого майна (природного газу) відповідачем, а стосуються лише застосування норм права щодо обов`язків з постачання природного газу АТ "НАК "Нафтогаз України" споживачам відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р. З огляду на таке, АТ "Укртрансгаз" доводить наявність підстав для відступу Верховним Судом при розгляді справи №911/2314/19 від висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду у справах №926/680/17, №911/656/17, №904/5094/17, №922/345/17,№925/358/18. Позивач зазначив, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень місцевий та апеляційний суди не врахували правових висновків Верховного Суду у постанові 20.12.2018 у справі №920/169/18 та 10.06.2020 у справі №904/4018/19 про те, що сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, а для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними, необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору; правових висновків Верховного Суду у постановах 22.03.2018 у справі №904/2092/17, 20.02.2018 у справі №911/653/17 та у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.06.2018 у справі №904/5621/17 про те, що спори щодо ненадання номінацій та виникнення небалансів природного газу повинні вирішуватися між відповідним споживачем та постачальником; питання правомірності чи неправомірності дій (бездіяльності) АТ "НАК "Нафтогаз України", які полягали у тому, що ним не було виділено номінацій щодо обсягів природного газу на спірні місяці, як правових наслідків таких дій (бездіяльності), може бути предметом окремого позову; правових висновків Верховного Суду у постановах 18.05.2020 у справі №826/16697/17 та 26.06.2018 у справі №803/1362/16 про те, що договори та інші правочини за своєю суттю є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, та свідчать про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Також, за доводами позивача, справа №911/2314/19 підлягає касаційному перегляду в силу приписів підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права (застосування статті 1212 ЦК України у правовідносинах щодо несанкціонованого відбору споживачами природного газу з ресурсу АТ "Укртрансгаз"), яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання; зазначена справа становить значний суспільний інтерес, оскільки предметом розгляду є спір про повернення відповідачем безпідставно набутого природного газу із ГТС позивача, який, у свою чергу, зобов`язався у 2017 році здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам по всій території України і до країн Європейського Союзу. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана АТ "Укртрансгаз" касаційна скарга №1001ВИХ-20-5039 від 17.09.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2314/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову апеляційного суду від 17.08.2020 та рішення місцевого суду від 18.02.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №911/2314/19 строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" до 09.11.2020. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 165, 234, 287, 288, 290, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі №911/2314/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2314/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на 26 листопада 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до 09 листопада 2020 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді О.О. Банасько О.В. Васьковський