Постанова Полтавський апеляційний суд № 526/1246/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 526/1246/19 Номер провадження 33/814/274/20Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А. Категорія П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 вересня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А. з секретарем судового засідання - Гринь А.В. за участі: захисника Паскевича О.Г. представника потерпілого Гусаренка О.М. особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2020 року в с т а н о в и л а : Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 25.05.2019 року о 09 год. 00 хв. на перехресті польових доріг між буровою №71 та буровою №160, керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 вимоги п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку (забруднене та слизьке дорожнє покриття), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі. Стверджує, що судом не перевірено відповідність дій водія ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України. Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Оскільки для правильного вирішення справи виникла потреба в спеціальних знаннях, по справі слід призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса М.С. Керуючись ст.273 КУпАП, суддя апеляційного суду п о с т а н о в и л а: Призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса М.С. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України? Якщо ні, то які пункти ПДР ним були порушені?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

3. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР України? Якщо ні, то які пункти ПДР ним були порушені?

4. Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5. Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди? В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/814/274/20 Суддя: А.А.Гонтар