Ухвала КЦС ВС № 2-479/11

Ухвала 05 жовтня 2020 року м. Київ справа № 2-479/11 провадження № 61-13016ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відступлення корпоративних прав, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у вказаній справі. До касаційної скарги додана заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію тексту ухвали апеляційного суду отримано заявником лише 06 серпня 2020 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: роздруківку відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти. Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 06 серпня 2020 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відступлення корпоративних прав, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Витребувати із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали зазначеної цивільної справи № 2-479/11. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак Г. В. Коломієць В. В. Яремко