Ухвала КАС ВС № 826/10505/17

УХВАЛА 13 жовтня 2020 року Київ справа №826/10505/17 адміністративне провадження №К/9901/20262/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/10505/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛАНТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІМОС» про скасування податкових повідомлень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Проте, у зазначеному клопотанні відсутнє платіжне доручення № 3972 від 06.08.2020 у розмірі 2102,00 грн. Окрім цього, супровідним листом від 27.08.2020 № 826/10505/17/50564/20 на адресу податкового органу (вул. Шолуденка, 33/19,Київ,04116) надіслано копію ухвали Верховного Суду від 26.08.2020 на 3 арк, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, усього на 24 арк., оригінал документа про сплату судового збору від 06.08.2020 № 3972 на 1 арк. Відповідно до відомостей з ДСС відповідач отримав зазначену ухвалу 29.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0102930511665. Таким чином, заявником не надано доказу, а саме платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №826/10505/17. Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду документа про сплату судового збору, заява підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/10505/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Гончарова, Суддя Верховного Суду