Ухвала КАС ВС № 460/1798/19

УХВАЛА 12 жовтня 2020 року Київ справа №460/1798/19 адміністративне провадження №К/9901/23942/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 21.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/1798/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 відмовити. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 відкрити. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/1798/19. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду