Постанова 4813 № 1519/2-1268/11

Номер провадження: 22-ц/813/6442/20 Номер справи місцевого суду: 1519/2-1268/11 Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.09.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., при секретарі - Сороколет Ю.С., за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи: стягувача публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (до зміни назви публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»), представника стягувача Гусельщикової М.А., боржника ОСОБА_1 , представників боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. не з`явились, від боржника ОСОБА_4 не з`явились, переглянувши справу №1519/2-1268/11 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в справі №2-1268/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (після зміни назви публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року у складі судді Роїка Д.Я., - в с т а н о в и в : Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» за Кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року заборгованість в розмірі 43728,86 Євро, що становить 421238,32 грн., та 17238,66 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 36679,69 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 353333,95 грн.; заборгованості за відсотками 7049,17 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 67904,37 грн.; штрафу 17238,66 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (т.1 а.с.303-304). 18 лютого 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду. За змістом заяви виконавець просив роз`яснити резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року, а саме чи підлягає примусовому стягненню сума боргу, зазначена в рішенні суду, шляхом визначення суми стягнення у гривні за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу (т.2 а.с.81-83). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року заяву про роз`яснення рішення задоволено; роз`яснено, що під час виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 43728,86 Євро за гривневим еквівалентом 421238,32 грн., стягненню підлягають грошові кошти в іноземній валюті (т.2 а.с.93-95). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на ухвалу суду про роз`яснення рішення. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви приватного виконавця про роз`яснення рішення (т.2 а.с.117-125). За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в тому, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в справі №2-1268/11 виконано в повному обсязі; що строк, передбачений законом для пред`явлення виконавчого документа №2-1268/11, виданого 8 листопада 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, до виконання закінчився; ухвалою від 26 лютого 2020 року, яка оскаржується було винесено рішення, яке суперечить попереднім рішенням, що набрали законної сили, тому є результатом двох протилежних поглядів та тлумачень змісту рішення, яке оскаржується; суд допустив роз`яснення рішення там, де воно є чітким та зрозумілим; оскільки в заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, то суд мав відмовити у такому роз`ясненні рішення. У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що заяву про роз`яснення рішення розглянуто з дотриманням вимог частини 3 статті 271 ЦПК України; на момент подання приватним виконавцем заяви про роз`яснення рішення будь-яке рішення суду, яким роз`яснено як виконувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року були відсутні; приватний виконавець керуючись статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження» скористався своїм правом на подання заяви про роз`яснення рішення; борг, стягнутий рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року наявний, а дії, рішення державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні ВП №42684525 щодо виконання виконавчого листа №2-1268/11, виданого 8 листопада 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року в розмірі 43728,86 Євро, що становить 421238,31 грн., та 17238,66 грн. оскаржуються в судовому порядку (т.2 а.с.184-188). Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» за Кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року заборгованість в розмірі 43728,86 Євро, що становить 421238,32 грн., та 17238,66 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 36679,69 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 353333,95 грн.; заборгованості за відсотками 7049,17 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 67904,37 грн.; штрафу 17238,66 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати в загальній сумі 1820,00 грн. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції задовольнив заявлений позов повністю, за змістом позовних вимог банк просив стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 43728,86 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 421238,32 грн., та 178591,75 грн. (т.1 а.с.2-7). 19 червня 2015 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення суду, а саме зазначення в роз`ясненні, що стягненню підлягає за Кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року заборгованість в розмірі 43728,86 Євро та 17238,66 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 36679,69 Євро, заборгованості за відсотками 7049,17 Євро, штрафу 17238,66 грн. (т.1 а.с.312). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року заяву про роз`яснення рішення задоволено, роз`яснено резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року, згідно з яким: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» за Кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року заборгованість в розмірі 43728,86 Євро та 17238,66 грн. (т.1 а.с.320-321). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2016 року за апеляційною скаргою ПАТ «Марфін Банк» ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року скасовано, прийнято нову ухвалу, якою відмовлено ПАТ «Марфін Банк» у роз`ясненні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року. Відмовляючи в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник фактично ставить питання про внесення змін у рішення, що не підлягає вирішенню шляхом подання заяви про роз`яснення рішення (т.2 а.с.60-62). Рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось. ПАТ «Марфін Банк» отримано: виконавчий лист №2-1268/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 8 листопада 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» за Кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року заборгованості в розмірі 43728,86 Євро, що становить 421238,32 грн., та 17238,66 грн., та складається із: заборгованості за кредитом 36679,69 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 353333,95 грн.; заборгованості за відсотками 7049,17 Євро, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 67904,37 грн.; штрафу 17238,66 грн.; виконавчий лист №2-1268/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 8 листопада 2012 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» витрат на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Виконавчі листи звернуто до примусового виконання поданням таких до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси. Постановою ВП №42681519 від 22 листопада 2016 року старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Харжевською М.В. виконавче провадження щодо ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа №2-1268/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 8 листопада 2012 року про стягнення грошової суми у розмірі 421238,32 грн. закінчено (т.2 а.с.67, 68). Постановою ВП №42681519 від 22 листопада 2016 року старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Харжевською М.В. виконавче провадження щодо ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-1268/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 8 листопада 2012 року про стягнення грошової суми у розмірі 421238,32 грн. закінчено (т.2 а.с.73, 74). Постановою ВП №42681519 від 22 листопада 2016 року старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Харжевською М.В. виконавче провадження щодо ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа №2-1268/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 8 листопада 2012 року про стягнення грошової суми у розмірі 1820,00 грн. закінчено (т.2 а.с.69, 70). Постановою ВП №42681519 від 22 листопада 2016 року старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Харжевською М.В. виконавче провадження щодо ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа№2-1268/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 8 листопада 2012 року про стягнення грошової суми у розмірі 1820,00 грн. закінчено (т.2 а.с.71, 72). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2020 року в справі 3521/20459/19, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2010 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : визнано дії начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В., якими визнано дії державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Харжевської М.В. при виконанні виконавчого провадження №42684525 про примусове виконання виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси, такими, що здійсненні з порушеннями та не в повному обсязі відповідають Закону України «Про виконавче провадження», скасування постанови виконавчого провадження №42684525 про закінчення виконавчого провадження та здійснення дій щодо відновлення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошових коштів у розмірі 18324,19 євро та 17238,65 грн. та проведення усіх заходів щодо виконання виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м.Одеси незаконними; зобов`язано начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В. скасувати постанову від 3 квітня 2019 року про визнання дій державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Харжевської М.В. при виконанні виконавчого провадження №42684525 про примусове виконання виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси, такими, що здійсненні з порушеннями та не в повному обсязі відповідають Закону України «Про виконавче провадження», скасування постанови виконавчого провадження 42684525 про закінчення виконавчого провадження та здійснення дій щодо відновлення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошових коштів у розмірі 18324,19 євро та 17238,65 грн. та проведення усіх заходів щодо виконання виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси; визнано дії заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гончаренко А.В. про відновлення виконавчого провадження №42684525, поновлення вчинення виконавчих дій та накладення арешту на майно ОСОБА_1 - незаконними. Зобов`язано заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гончаренко А.В. по виконавчому провадженню № 42684525 скасувати постанови: від 4 квітня 2019 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 42684525 відповідно до постанови ДВС від 3 квітня 2019 року на підставі виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошових коштів у розмірі 18324,19 євро та 17238,65 грн.; від 19 квітня 2019 р. про поновлення вчинення виконавчих дій по стягненню грошової суми у розмірі 432017,63 грн. за виконавчим листом №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси; від 19 квітня 2019 р. про арешт всього рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 по стягненню грошової суми у розмірі 18324 євро та 17238 грн. за виконавчим листом №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси; від 17 травня 2019 року про повернення виконавчого документа виконавчого листа №2-1268/11 від 8 листопада 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси про стягненню грошової суми у розмірі 18324 євро та 17238 грн. (т.2 а.с.197-201). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року в справі 3521/10970/16-ц відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №809/RO від 5 грудня 2007 року в розмірі 30193,90 Євро та 1200638,46 грн. (вказана заборгованість була нарахована банком за період з 3 червня 2013 року по 2 червня 2016 року за користування кредитом з посиланням на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в справі №2-1268/11 не виконано в повному обсязі) (т.2 а.с.140-144). Роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 271 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Із аналізу матеріалів справи №1519/2-1268/11 встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року задоволено вимоги банку повністю, при тому резолютивна частина рішення суду відповідає прохальній частині позовної заяви. У мотивувальній частині рішення чітко вказано, що заборгованість в сумі 43728,86 Євро становить 421238,32 грн. по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року. Задоволення заяви приватного виконавця Колечка Д.М. про роз`яснення резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року зазначенням чи підлягає примусовому стягненню сума боргу, зазначена в рішенні суду шляхом визначення суми стягнення у гривні за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, призведе до зміни змісту рішення суду, що не відповідає положенням частини 1 статті 271 ЦПК України. Рішення суду, про роз`яснення якого подано заяву, в апеляційному порядку не переглядалось, було звернуте до примусового виконання банком та виконувалось державною виконавчою службою, що також є свідченням того, що рішення суду було зрозумілим для стягувача, який наразі подав виконавчі документи для виконання приватному виконавцю. Ухвала суду першої інстанції як така, що постановлена судом у порушення положень частини 1 статті 271 ЦПК України, підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви приватного виконавця про роз`яснення рішення. Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року про роз`яснення рішення скасувати. В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в справі №2-1268/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (після зміни назви публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст постанови складено 12 жовтня 2020 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Л.Г.Ващенко Г.Я.Колесніков