Ухвала КЦС ВС № 127/27222/16-ц

Ухвала 09 жовтня 2020 року м. Київ справа № 127/27222/16-ц провадження № 61-12992ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 759,80 грн у відшкодування завданих злочином збитків. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У вересні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслав уточнення до касаційної скарги, у якому просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. На обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року, ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 127/27222/16-ц). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць