Ухвала КАС ВС № 540/474/19

УХВАЛА 13 жовтня 2020 року Київ справа №540/474/19 адміністративне провадження №К/9901/16267/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - УСТАНОВИВ: У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брівер» (далі - ТОВ «Брівер») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 лютого 2019 року № 0000591422 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 084 802,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 271 200,50 грн, № 0000601422 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 208 539,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 302 134,75 грн, № 0000611422 про застосування штрафу у розмірі 50 % з податку на додану вартість в сумі 1 602,08 грн за відсутність реєстрації податкових накладних, з мотивів безпідставності їх прийняття. Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 8 січня 2020 року позов Товариства задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 20 лютого 2019 року № 0000611422, відмовив в задоволенні позовних вимог Товариства про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 лютого 2019 року № 0000591422 та №0000601422. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року ухваленою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства та податкового органу, скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2019 року № 0000591422 у розмірі: 594 843 грн 75 коп. та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2019 року №0000601422 у розмірі: 609 604 грн 58 коп. Ухвалено у справі №540/474/19 у цій частині нову постанову. Визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 20 лютого 2019 року №0000591422 в частині податкового зобов`язання з податку на прибуток на суму 475 875 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму 118 968, 75 грн, а всього 594 843 грн. 75 коп. Визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 20 лютого 2019 року №0000601422 в частині податкового зобов`язання на суму 487 683 грн 66 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму 121 920, 92 грн, а всього 609 604 грн 58 коп. В решті судове рішення залишено без змін. 03 липня 2020 року ТОВ «Брівер» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги щодо скасування рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього на суму 901 069,17 грн. Також просило скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього 901 069,17 грн. У пункті 4 касаційної скарги скаржник просив ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, податкового повідомлення-рішення №0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього на суму 901 069,17 грн. За результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд 15 вересня 2020 року ухвалив рішення, яким касаційну скаргу ТОВ "Брівер" задоволено частково: Скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги щодо скасування рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього на суму 901 069,17 грн. Скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього 901 069,17 грн. Направлно на новий розгляд справу № 540/474/19 в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, податкового повідомлення-рішення № 0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього на суму 901 069,17 грн до Херсонського окружного адміністративного суду. 24 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Брівер" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його користь 29 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, підставою для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом при ухваленні основного судового рішення питання про судові витрати. За загальними правилами розподілу судових витрат, передбаченими статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, компенсуються понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати за рахунок іншої сторони. У разі часткового задоволення адміністративного позову судові витрати розподіляються за принципом пропорційності. Частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що судове рішення про направлення справи на новий розгляд не є рішенням, прийнятим на користь однієї із сторін у справі, оскільки передбачає повторну передачу справи до суду відповідної інстанції для нового розгляду по суті. Системний аналіз викладених положень дає підстави для висновку про те, що у випадках передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання касаційної скарги, здійснює адміністративний суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Таким чином, при ухваленні судового рішення про повернення справи на новий розгляд розподіл судових витрат не здійснюється. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 20 грудня 2019 року у справі № 826/4788/17. Оскільки Верховний Суд постановою від 15 вересня 2020 року направив на новий розгляд справу № 540/474/19 в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000591422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 608 927,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 152 231,75 грн, всього 761 158,75 грн, податкового повідомлення-рішення № 0000601422 від 20 лютого 2019 року в частині податкового зобов`язання на суму 720 855,034 грн та застосування штрафних санкцій на суму 180 213,83 грн, всього на суму 901 069,17 грн до суду першої інстанції, підстави для зміни розподілу судових витрат та відповідно ухвалення додаткового рішення відсутні. З огляду на викладене, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 540/474/19 необхідно відмовити. Керуючись статтями 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер