Постанова 4813 № 522/6109/19
від 29.09.2020 ·Номер провадження: 33/813/1024/20 Номер справи місцевого суду: 522/6109/19 Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д. Доповідач Толкаченко О. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.09.2020 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., за участю: секретаря судового засідання Маслова Р.Ю., захисника Шкрібляк М.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Шкрібляк М.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року, - ВСТАНОВИВ: зазначеною постановою провадження у справі про адміністративне порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Не погодившись із зазначеною постановою суду захисник Шкрібляк М.І. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.1) ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Разом з апеляційною скаргою захисник Шкрібляк М.І. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а якому зазначила, що її підзахисна ОСОБА_2 до суду першої інстанції не викликалась, в судовому засіданні участі не приймала, копія постанови їй не вручалась та засобами поштового зв`язку не направлялась. Про існування оскаржуваної постанови захисник дізналась лише 02 липня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Заслухавши суддю-доповідача, захисника Шкрібляк М.І., яка підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку потерпілого ОСОБА_1 , який заперечував проти його задоволення дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції справа була розглянута судом за відсутності ОСОБА_2 та її захисника При цьому в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які відомості про те, що суд своєчасно та належним чином повідомив ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду її справи, як то передбачено ст.277-2 КУпАП. Всупереч вимогам ст.285 КУпАП копія постанови Грубовій ( ОСОБА_3 ) судом не направлялась. Згідно розписки захисник Шкрібляк М.І. ознайомилась з матеріалами справи в суді першої інстанції 02 липня 2020 року. Останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 12 липня 2020 року, який був вихідним днем. На наступний за ним робочий день, а саме 13 липня 2020 року захисник Шкрібляк М.І. подала апеляційну скаргу. За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права особи, що притягається до адміністративної відповідальності на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд. Керуючись статтями 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Шкрібляк М.І. та поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2019 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п.7) ст.247 КУпАП. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко