Ухвала КЦС ВС № 639/8903/14-ц

Ухвала 12 жовтня 2020 року м. Київ справа № 639/8903/14-ц провадження № 61-13530ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 51299329 з примусового виконання виконавчого листа № 639/8903/14-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 12 січня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення першого поверху № 1-7 у житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв. м, що розташовані в АДРЕСА_1 , боржником за яким є ОСОБА_1 , на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА» (далі - ТОВ «ІВЕРА»). Постановою Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ІВЕРА» - Пантєлєєва Д. І. задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви. У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року. Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року. Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/8903/14-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак