Ухвала КЦС ВС № 384/694/19

Ухвала 05 жовтня 2020 року м. Київ справа № 384/694/19 провадження № 61-8804ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Мир», на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору оренди землі, встановив: До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» (далі - ПСП «Мир»), підписана адвокатом Івановим С. І., на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 квітня року. Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору. У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 22 червня 2020 року ПСП «Мир» отримано 07 липня 2020 року, а адвокатом Івановим С. І. отримано 06 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Станом на 05 жовтня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги. Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Мир», на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Журавель