Ухвала КЦС ВС № 361/4120/17

Ухвала 07 жовтня 2020 року м. Київ справа № 361/4120/17 провадження № 61-3208св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання нелегітимними установчих зборів засновників, недійсними всіх рішень та скасування реєстрації, ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» (далі - ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання нелегітимними установчих зборів засновників, недійсними всіх рішень та скасування реєстрації. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано нелегітимними установчі збори засновників ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК», які відбулися 20 лютого 2016 року. Визнано недійсними з моменту прийняття всі рішення, викладені в протоколі № 1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 20 лютого 2016 року. Скасовано реєстрацію ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК». Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК» задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання нелегітимними установчих зборів засновників, недійсними всіх рішень та скасування реєстрації закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції Господарського суду Київської області. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня отримання постанови він має право звернутися до суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції. У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва. Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. За частиною першою статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. У частині першій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до копії паспорта громадянина України місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання нелегітимними установчих зборів засновників, недійсними всіх рішень та скасування реєстрації відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області. Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання нелегітимними установчих зборів засновників, недійсними всіх рішень та скасування реєстрації передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області. Керуючись статтею 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області задовольнити. Справу № 361/4120/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання нелегітимними установчих зборів засновників, недійсними всіх рішень та скасування реєстрації передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк