Ухвала КЦС ВС № 766/22227/17

УХВАЛА 08 жовтня2020 року м. Київ справа № 766/22227/17 провадження № 61-550 св 19 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, ВСТАНОВИВ : Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Херсонського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання нотаріальних дій неправомірними скасувано, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання нотаріальних дій неправомірними залишено в силі. Постанову Херсонського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання нотаріуса відновити дію заповіту змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Другої Херсонської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 1 280, 8 грн судового збору за подання до суду касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/22227/17 за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання нотаріальних дій нечинними, відновлення дійсності заповіту. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко