Ухвала КАС ВС № 620/1210/19

УХВАЛА 09 жовтня 2020 року м. Київ справа № 620/1210/19 адміністративне провадження № К/9901/21717/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Бившева Л.І., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 620/1210/19 за позовом Приватного підприємства «Еверест» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 27.08.2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга направлена Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області) на адресу суду 25.08.2020 року на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 620/1210/19 (повний текст якої отриманий скаржником 27.07.2020 року). Відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним. Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин. Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Предметом справи є правомірність прийняття рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області від 25.03.2019 року № 1118479/31480476 про відмову в реєстрації податкової накладної № 410 від 19.12.2018, та зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 410 від 19.12.2018, подану Приватним підприємством «Еверест», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 22.12.2018. Враховуючи характер спірних правовідносин суд першої інстанції визначив, що дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене справа розглянута судом за правилами спрощеного провадження. Доводи касаційної скарги зводяться до цитувань фактичних обставин справи та не містить обґрунтованих посилань на обставини, встановлені пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. На підставі викладеного, керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 620/1210/19. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Васильєва Л.І. Бившева В.П. Юрченко