LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/10481/20

від 08.10.2020 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10481/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Північного апеляційного господа…

УХВАЛА 08 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 910/10481/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 29.09.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020. Дослідивши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Згідно з пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За змістом частини другої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Як убачається зі матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 про передачу позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" з доданими до неї матеріалами за підсудністю до господарського суду Львівської області та постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020, якою залишено без змін вказану ухвалу суду. Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. За приписами пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку. Разом з тим, ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не віднесено. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997). Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства. Отже, виходячи зі змісту приписів пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду касаційному оскарженню не підлягає. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у даній справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10481/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020.

2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику, іншим учасникам - копію ухвали.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді Є.В. Краснов С.К. Могил

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»