Ухвала КЦС ВС № 146/318/20

Ухвала 29 вересня 2020 року м. Київ справа № 146/318/20 провадження № 61-11374ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановив: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі. У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 рокута постанову Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі. На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано квитанцію № 0.0.1824510979.1 від 04 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року заявник зазначив, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, зокрема, необ`єктивно та неповно дослідили обставини справи. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/318/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов С. О. Карпенко В. А. Стрільчук