Ухвала КЦС ВС № 534/1318/17

УХВАЛА 24 вересня 2020 року м. Київ справа № 534/1318/17 провадження № 61-1821 св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виділення часток у майні, що є спільною сумісною власністю, усунення від права спадкування, ВСТАНОВИВ : 21 січня 2019 року адвокат Бойченко Г. В. , ОСОБА_1 із пропуском строку на касаційне оскарження подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2018 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року та клопотання про зупинення їх виконання. Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року поновлено адвокату Бойченко Г. В. і ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в даній справі. В задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до завершення розгляду касаційної скарги відмовлено. У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи. У частині першій статті 398 ЦПК України України в редакції, чинній після 08 лютого 2020 року передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року). Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України, відповідно до яких він здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази. Ураховуючи наведене та те, що суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, у задоволенні клопотання адвоката Бойченко Г. В. про долучення доказів до матеріалів справи слід відмовити. Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виділення часток у майні, що є спільною сумісною власністю, усунення від права спадкування відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук